La complacencia con la gestión pasiva: ¿estamos ignorando el coste de oportunidad en este ciclo alci
Llevo días analizando la dispersión de rentabilidades en los fondos de renta variable global y me cuesta ignorar lo que los datos ponen sobre la mesa. Mientras que el $Fidelity MSCI World Index Fund mantiene esa rentabilidad consistente del 24% anualizado a 1 año que todos conocemos, hay gestores activos que están capturando el momentum de una forma mucho más agresiva. Fondos como el $Blue Whale Growth Fund están superando el 68% en el mismo periodo con ratios de Sharpe francamente competitivos.
La pregunta que lanzo a la comunidad es si la comodidad de pagar un TER del 0,12% nos está cegando ante una realidad técnica: en un mercado alcista, la gestión activa de convicción está ofreciendo un 'extra' de rentabilidad que compensa de sobra sus comisiones del 1,7% o 1,8%. ¿Seguimos fieles al índice por convicción o por una inercia que nos está costando dinero real? A veces, la lealtad a una filosofía de inversión barata se convierte en el coste de oportunidad más caro de nuestra cartera.
La pregunta que lanzo a la comunidad es si la comodidad de pagar un TER del 0,12% nos está cegando ante una realidad técnica: en un mercado alcista, la gestión activa de convicción está ofreciendo un 'extra' de rentabilidad que compensa de sobra sus comisiones del 1,7% o 1,8%. ¿Seguimos fieles al índice por convicción o por una inercia que nos está costando dinero real? A veces, la lealtad a una filosofía de inversión barata se convierte en el coste de oportunidad más caro de nuestra cartera.
