eloy88Nv 1

Small caps globales con control de riesgos

$Attitude Small Caps He estado analizando el Attitude Small Caps y me ha sorprendido gratamente su gestión del drawdown. Mientras que otros fondos de la categoría se exponen a volatilidades de doble dígito, este mantiene un perfil mucho más prudente sin sacrificar rentabilidad a largo plazo. No es barato, pero la agilidad para navegar small caps con esa calma me parece un punto a estudiar para quienes buscamos algo distinto al value tradicional.

Attitude Small Caps

Fondo

Renta Variable Small Cap Global · Attitude Gestión SGIIC

YTD

+1,92 %

TIR

+10,01 %

Caída Max

-12,62 %

Gestión activa en Europa: ¿compensa el TER cuando el Sharpe marca la diferencia

Llevo días dándole vueltas a si la gestión activa en Europa sigue teniendo sentido o si, simplemente, estamos pagando de más por una beta que podemos conseguir por una fracción del coste. Al analizar el comportamiento de varios fondos, me choca ver cómo algunos gestores logran ratios de Sharpe superiores a 1,5, como es el caso de $Magallanes Value Investors, mientras otros fondos parecen apostar por una volatilidad que roza lo táctico para intentar batir al mercado.

El dilema es claro: ¿estamos dispuestos a asumir un TER del 1,62% si el gestor demuestra una consistencia real, o la comodidad de los costes mínimos de la gestión indexada es la única opción ganadora a largo plazo? A veces siento que mi búsqueda de ese gestor brillante que logre batir al índice de forma recurrente es una batalla perdida contra las comisiones, pero luego veo resultados ajustados al riesgo que me hacen dudar de mi propia tesis pasiva. ¿Cómo estáis gestionando este balance en vuestras carteras europeas?

Magallanes Value Investors

Gestora

3 fondos

Fondos

3

YTD medio

+6,02 %

TIR media

+8,68 %

Boutiques frente a gigantes: la agilidad como fuente de alfa real

Últimamente me he estado cuestionando si, en nuestra búsqueda del próximo gestor estrella, no nos estamos dejando deslumbrar por la inercia de los grandes nombres internacionales. Al comparar el desempeño reciente de estrategias de nicho frente a los gigantes tecnológicos, observo que la agilidad de gestoras más pequeñas está permitiendo navegar los cambios de ciclo con una eficiencia sorprendente.

Por ejemplo, analizando el Paradigma Value Catalyst Equity y su capacidad para capturar valor sin depender de las 'Siete Magníficas', o el perfil defensivo en small caps de Sigma Internacional FI, me pregunto si el verdadero alfa no estará residiendo precisamente en estas estrategias bajo el radar de $Singular Asset Management SGIIC. ¿Creéis que la especialización y el tamaño reducido son hoy nuestra mejor defensa ante la volatilidad, o simplemente estamos ante un espejismo temporal que se diluirá cuando el mercado vuelva a premiar la escala masiva?

Singular Asset Management SGIIC

Gestora

2 fondos

Fondos

2

YTD medio

+10,30 %

TIR media

+12,40 %

La trampa de la masa crítica en los fondos de autor: ¿pagamos el aprendizaje del gestor

Llevo tiempo analizando cómo la gestión activa de autor, cuando está bien ejecutada, permite aislarse del ruido de los índices. Fondos como $Hamco Global Value demuestran que una estructura ágil y una convicción real compensan la falta de escala. Sin embargo, me surge una duda técnica que me gustaría debatir con vosotros: ¿hasta qué punto es razonable que el partícipe minorista asuma TERs elevados mientras la gestora busca esa masa crítica necesaria para ser rentable?

Me da la sensación de que a menudo confundimos la capacidad de un gestor para concentrar cartera —como vemos en Cobas Grandes Compañías o en la gestión de $Iván Martín Aránguez— con la excelencia operativa a largo plazo. En un entorno de mercados eficientes, quizás la ventaja competitiva no está solo en la tesis, sino en la estructura de costes. ¿Estamos financiando con nuestras comisiones la curva de aprendizaje de gestores que todavía no han demostrado su resiliencia en un ciclo completo de mercado? ¿Qué opináis sobre priorizar el ratio de Sharpe ajustado por el drawdown frente a la simple fe en el gestor

Hamco Global ValueFondo

YTD

+6,56 %

TIR

+24,21 %

Caída Max

-16,03 %

IIván Martín AránguezAsesor

Fondos

1

YTD medio

+8,13 %

TIR media

+9,65 %

Añadida a favoritos la cartera de Andrés Pardo

Evolución del value: ¿es el catalizador la clave frente a la trampa de valor tradicional?

Llevo días dándole vueltas al $Paradox Equity Fund tras ver su comportamiento reciente. En un entorno donde el value clásico a veces se queda esperando eternamente a que el mercado despierte, este fondo parece haber encontrado la vuelta de tuerca necesaria: no solo buscan valor, sino que activan el catalizador para que aflore.

Me ha sorprendido mucho ver un ratio de Sharpe de 1,44 a 3 años y un drawdown máximo tan contenido del 5,71% en un año. ¿Estamos ante la evolución natural de la filosofía que popularizaron gestores como $Francisco García Paramés o es simplemente un acierto táctico puntual?

Aunque el TER del 1,70% me hace levantar una ceja, los resultados netos me obligan a mirar más allá de la comisión. ¿Alguien más está analizando este enfoque? Me interesa saber si veis esta metodología como algo replicable o si el éxito depende excesivamente de la agilidad del gestor para identificar esos detonantes. ¿Es este el paso necesario para no caer en la típica value trap?

Paradox Equity FundFondo

YTD

+12,76 %

TIR

+7,18 %

Caída Max

-27,78 %

FFrancisco García ParamésAsesor

Fondos

4

YTD medio

+16,57 %

TIR media

+11,13 %

El valor activista de Andrés Allende: ¿es el Paradigma Value Catalyst Equity nuestra próxima joya oc