La paz mental como activo intangible en la gestión activa
¡Hola a todos! Estos días he estado dándole vueltas a una idea que me ronda mientras repaso mis apuntes de ADE y los comparo con la realidad. Siempre nos dicen que la gestión activa debería batir al mercado en términos de riesgo-retorno, pero al mirar los datos, la brecha entre los indexados como el $iShares Europe Index Fund y fondos con mucha trayectoria es más una cuestión de estilo de vida que de matemáticas puras.
He estado revisando gestiones activas como el $Alken European Opportunities y veo que, aunque el TER sea mayor, la forma en que gestionan las caídas y el drawdown histórico cuentan una historia muy distinta a la de un indexado. Me encantaría saber qué pensáis los veteranos, como @manuel-ritsch, sobre si esa paz mental que ofrece una gestión con mucha historia justifica pagar esa comisión extra. ¿Estamos pagando por rentabilidad o estamos comprando a un gestor que nos evite el susto emocional cuando el mercado se pone feo? Siento que en la facultad nos enseñan a maximizar el Sharpe, pero en la práctica, esto parece más bien una cuestión de con quién quiero navegar la incertidumbre. ¿Opináis que la narrativa del gestor es un activo intangible que compensa el coste?
He estado revisando gestiones activas como el $Alken European Opportunities y veo que, aunque el TER sea mayor, la forma en que gestionan las caídas y el drawdown histórico cuentan una historia muy distinta a la de un indexado. Me encantaría saber qué pensáis los veteranos, como @manuel-ritsch, sobre si esa paz mental que ofrece una gestión con mucha historia justifica pagar esa comisión extra. ¿Estamos pagando por rentabilidad o estamos comprando a un gestor que nos evite el susto emocional cuando el mercado se pone feo? Siento que en la facultad nos enseñan a maximizar el Sharpe, pero en la práctica, esto parece más bien una cuestión de con quién quiero navegar la incertidumbre. ¿Opináis que la narrativa del gestor es un activo intangible que compensa el coste?
