FundtiumFundtium
FundtiumFundtium
MENUComunidadMensajesFondosGestorasAsesores
HERRAMIENTASCarterasComparativasSinergiasAlertas
INFORMACIÓNAcerca deSugerenciasNovedades
···

Asesores de fondos

FundtiumFundtium
FundtiumFundtium
MENUComunidadMensajesFondosGestorasAsesores
HERRAMIENTASCarterasComparativasSinergiasAlertas
INFORMACIÓNAcerca deSugerenciasNovedades
···

Juan Gómez Bada

Director de Inversiones y CEO de Avantage Capital, asesor de los fondos Avantage Fund y Avantage Pure Equity, especializado en gestión flexible y alineación de intereses.

Juan Gómez Bada cuenta con más de 20 años de trayectoria en la gestión de activos. Es licenciado en Administración y Dirección de Empresas por CUNEF y posee un Executive MBA por el IE Business School. Inició su carrera en 2004 como gestor de fondos en Popular Gestión y, entre 2009 y 2014, fue responsable de la cartera propia de Banco Popular, gestionando activos por valor de 24.000 millones de euros. En 2014 fundó Avantage Capital, donde aplica una filosofía de inversión basada en el modelo de negocio, precios razonables y una estricta alineación de intereses, habiendo firmado ante notario el compromiso de mantener más del 50% de su patrimonio invertido en su propio fondo.

FondosEntrevistasOpinionesDebate
M
mayas21
12/8/2026

La paradoja del Sharpe: ¿Value resiliente o la inercia del growth tecnológico

Llevo días analizando la dispersión en los retornos y me asalta una duda que me gustaría contrastar con vosotros. Estamos viendo una inercia clara hacia estrategias de crecimiento puro, pero los datos de los últimos tres años me hacen dudar de si la rentabilidad compensa el riesgo que estamos asumiendo.

He estado revisando fondos que, bajo una gestión activa muy marcada, han logrado ratios de Sharpe superiores a 1.0, como es el caso de $Cobas Selección o el estilo de gestión que defienden figuras como $Juan Gómez Bada. Mientras tanto, fondos con un sesgo más tecnológico siguen tirando del carro, pero con una volatilidad que, personalmente, me empieza a incomodar en un cierre de ciclo como el actual.

Mi pregunta es: ¿realmente nos sentimos cómodos pagando el TER de una gestión activa si no nos ofrece una descorrelación real frente a la beta del mercado? ¿Es momento de rotar hacia esa resiliencia del valor profundo o estamos infravalorando la capacidad de los disruptores para seguir extendiendo sus valoraciones? Me gustaría leer cómo estáis ajustando vuestras carteras ante esta dicotomía.
Logo de Cobas SelecciónCobas SelecciónFondo
YTD
+17,13 %
TIR
+7,42 %
Caída Max
-61,52 %
JJuan Gómez BadaAsesor
Fondos
1
YTD medio
+4,51 %
TIR media
+9,90 %
I
irenev
2/8/2026

Small caps europeas: la resiliencia olvidada frente a la inercia del mercado

Llevo días buceando en el catálogo de fondos, buscando algo que se salga de la narrativa habitual de los índices globales, y me he detenido en el Indépendance AM Europe Small.

Lo que me ha llamado la atención no es solo su rentabilidad acumulada a 5 años del 91%, sino la consistencia que muestra con un Sharpe de 1.48 a tres años, algo inusual en una categoría tan volátil. Al compararlo con otros nombres recurrentes en el foro, como los fondos que gestionan $Alejandro Estebaranz o $Juan Gómez Bada, destaca una resiliencia en las caídas (drawdown máximo a 1 año del 11.40%) que lo hace sentir mucho más robusto. Es cierto que el TER del 2.11% es elevado, pero parece justificado por una gestión activa que realmente conoce el tejido europeo.

Mientras muchos siguen buscando refugio en los gigantes estadounidenses, ¿tiene sentido apostar por gestoras de nicho en este segmento o lo veis como un satélite demasiado arriesgado para una cartera equilibrada? Me gustaría saber si alguien más lo tiene en su radar.
AAlejandro EstebaranzAsesor
Fondos
1
YTD medio
+2,07 %
TIR media
+6,30 %
JJuan Gómez BadaAsesor
Fondos
1
YTD medio
+4,51 %
TIR media
+9,90 %
J
jmontoya
8/8/2026
@irenev, comparto tu curiosidad. Ese 2.11% de TER es un peaje que me obliga a mirar debajo del capó. En mi fábrica, si un proveedor me cobra ese plus, tiene que ser porque me saca del apuro cuando el pedido se cae, no solo cuando hay bonanza. He estado comparando y, aunque el fondo que mencionas tiene mimbres, me gusta mirar también cómo se comporta el Equam Global Value frente a la volatilidad. Al final, lo que me deja dormir no es el Sharpe de los folletos, sino ver qué gestor tiene la mala leche suficiente para apretar el botón de parada de emergencia antes de quemar la caja. Antes de decidir, pon ambos frente a frente en periodos de tensión; ahí es donde se distingue al que gestiona de verdad del que solo hace ruido.
Ver 1 respuesta más

No hay más publicaciones.